Entradas
El colectivo
de abogados José Alvear Restrepo y su papel en el caso Miguel Ángel Beltrán
VILLEGAS
Por: @Andresvegah
“Porque
ser libre no es solamente
desamarrarse las propias cadenas,
sino vivir en una forma que respete
y mejore la libertad de los demás.”
Nelson Mandela[1]
desamarrarse las propias cadenas,
sino vivir en una forma que respete
y mejore la libertad de los demás.”
Nelson Mandela[1]
El colectivo de
abogados José Alvear Restrepo en la búsqueda y objetivo principal de la defensa
de los derechos civiles y políticos contribuyó en gran medida para lo que su
equipo de abogados llama la materialización
de la verdad en el caso del profesor de sociología de la Universidad
Nacional de Colombia Miguel Ángel Beltrán, tras haber sido detenido a finales
de mayo de 2009 en ciudad de México acusado de hacerse llamar alias Jaime
Cienfuegos y pertenecer al secretariado de las FARC EP.
Algunos de los delitos
por los que fue sindicado fueron: Financiación del terrorismo, gerencia y
manejo de recursos para actos terroristas, rebelión por supuesto, concierto
para delinquir, entre otros de la misma relevancia. Luego de esta captura en México
donde el Académico pensaba llevar a cabo un pos doctorado en la Universidad
Autónoma de dicho país, fue trasladado al aeropuerto militar CATAM en Bogotá en
un avión oficial del estado Mexicano. La defensa del profesor inmediatamente
empezó a notar las irregularidades y extralimitaciones, tanto en la captura,
como en el desarrollo de los acontecimientos desde el primer momento en que
pisa ciudad de México.
1- El abogado defensor argumenta que las
pruebas de los organismos del estado Colombiano no tienen fundamentos claros.
2- El estado actúa de manera totalmente
hermética ante dichas pruebas, de hecho la negativa a la defensa por conocerlas
fue constante en el proceso, por lo que se concluyó lo anterior mencionado.
3- Al profesor se le vulneraron sus
derechos fundamentales y no se dio el trato que se da normalmente a cualquier
detenido. De forma humillante fue trasladado a la cárcel la picota siendo
víctima de tratos crueles y degradantes afirma la defensa vehementemente.
4- En este proceso desde el principio no se
garantizaron las garantías necesarias para el desarrollo del mismo, las
instancias por las cuales debía pasar ya tomaban serios indicios de estar
viciadas en contra del profesor sindicado.
Sobre estas
irregularidades el colectivo expresó el 22 de mayo de 2010:
Las
irregularidades de la detención y las extralimitaciones de que fue objeto el
profesor, han sido debidamente denunciadas ante los relatores especiales de las
Naciones Unidas sobre la cuestión de las detenciones arbitrarias, y las
cuestiones de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes. (Comunicado de Prensa-Colectivo. 2010. ¶. 6)
De acuerdo a lo
anterior, el colectivo de abogados solicita dentro del marco legal, la
presencia de veedores que den cuenta de la fiabilidad del proceso, esto se hace
a nivel internacional; México país importante en el desarrollo de los
acontecimientos da muestra de Solidaridad con 2 eminentes abogados
especialistas en Derechos Humanos y asesores de una respetada organización
llamada abogados para la justicia, además de un ex diputado y actual secretario
de relaciones exteriores.
Toda esta misión
internacional también compuesta por delegaciones de DD.HH de Inglaterra y
Brasil fue acompañada por organizaciones nacionales por supuesto. Y de esta
manera se dio inicio a uno de los procesos más controvertidos y mencionados en
la historia reciente del país.
El apoyo recibido fue
creciendo hasta tal punto que alrededor de mil académicos Británicos 6 meses
después de la captura, firmaron una carta pidiendo la liberación del Dr. Miguel
Ángel dirigida al presidente Juan Manuel Santos, ya que no se dictaba ninguna condena
y seguía tras las rejas. Dicha carta contó con la firma del premio nobel de
medicina y fisiología Richard J.
Roberts, que aunque es especialista en ADN también es un eminente pensador que no
desconoce la situación de los presos de conciencia de este país y las
problemáticas de Latinoamérica.
Según
la carta (copia adjunta) el Dr. Beltrán ha
“sido detenido por sus opiniones políticas antes que por algún delito” y “se le
haya privado de su libertad con el fin de silenciarle”. Los académicos siguen acusando las autoridades colombianas de violar
la libertad académica y libertad de expresión y dicen que “el alto número de
presos políticos en las cárceles colombianas… desmiente las declaraciones de
que el Estado colombiano respeta los derechos humanos.” (Colectivo- Óp. cit. 2010. ¶. 2)
El presidente de la asociación Británica de profesores universitarios se
pronunció ante el caso y nos parece pertinente enunciarlo:
El
Dr. Beltrán es un hombre inocente encarcelado
por un régimen intolerante que está resuelto a suprimir toda crítica. Es hora
que la comunidad internacional denuncie lo que está pasando en Colombia y de
que las autoridades colombianas liberen al Dr. Beltrán
así como a todos los demás presos políticos.” (Colectivo- Óp. cit. 2010. ¶. 3)
De esta manera la academia no solo nacional siempre estuvo inquieta ante
el caso y despertó la solidaridad de muchos pensadores en el mundo entero,
sobre todo aquellos opuestos al establecimiento o con un carácter legítimo de
oposición que generaron movilizar a la opinión pública en pro de la democracia
y los DD.HH, que suponen la libertad de conciencia y opinión política.
El caso prosiguió con irregularidades y esto también hay que decirlo fue
producto de una campaña de desprestigio y estigmatización o desconocimiento de
los medios masivos de comunicación del país que difamaron a diestra y siniestra
informaciones falsas que afortunadamente se desdibujaron por la verdad que
muchos querían ocultar.
Cerca de 800 días estuvo detenido el Dr. Miguel Ángel Beltrán hasta que
la juez cuarta especializada de Bogotá determinó la absolución tras un largo
debate oral de más de 70 horas repartidas en varias sesiones, con múltiples
declaraciones y análisis de 12 evidencias[2]. Un
proceso que si para un culpable es penoso y lamentable, por supuesto para un
inocente lo es mayormente, además de indignante. La fiscalía general de la
nación perdía el caso y el país se sorprendía, una parte se alegraba y otra de
la clase política se amargaba por el fallo emitido, además de la incómoda (para
el gobierno) reapertura del debate sobre la incautación ilegal y violación de
la soberanía de Ecuador, en donde encontraron equipos informáticos extrañamente
no destruidos por los bombardeos capaces de acabar con un bunker, discos duros
con supuestos correos electrónicos que acusaban a varias personas pero que
nunca mostraron a la luz publica ni a la comunidad internacional, solo los
enunciaron una y otra vez.
De esta manera se
resolvía uno de los casos más injustos del país, pero quedaban varias
incógnitas en el aire, por ejemplo, en mayo de 2011 apareció un testigo de
nacionalidad mexicana que se desempeñaba como agente de inteligencia y
colaboraba para el DAS en ese entonces direccionado por la presidencia de la
republica de Colombia, quien dijo tener la misión de seguir desde hace mucho
tiempo a la ex senadora Piedad Córdoba, al profesor Miguel Ángel y a otras
personas, este testimonio fue recibido no en el colectivo sino en la sede de la
oficina de la alta comisionada para los DD.HH de las naciones unidas en México
en donde el testigo declaró que él entregó un informe[3]
al DAS por su labor “bien pagada” Donde argumentaba que no encontró nada
sospechoso en la movilidad y vida de Miguel Ángel Beltrán descartando sus nexos
con las FARC. EP. Y con cualquier otra organización rebelde, informe escrito
presentado tiempo antes de la injusta detención, los interrogantes serían: ¿Por
qué a pesar de este informe se insistió en la captura y criminalización del
profesor M.A.B? ¿Qué tipo de intereses son los del gobierno colombiano en
judicializar a personas inocentes existiendo tanto culpable a la luz pública en
el país? En todo caso a este testigo no se le dejo entrar al país para dar su
declaración en audiencia pública y tampoco quería asistir temiendo por su vida
y denunció amenazas en su contra, a lo que la defensa en ejercicio de sus
facultades legales presentó una grabación con el testimonio que incluía la
frase que según el testigo le mencionó el DAS refiriéndose al profesor M.A.B: “era
un trofeo para el presidente Uribe Vélez” (Colectivo- Óp. cit. 2010. ¶. 2) hay que tener en cuenta que para el profesor
siempre fue claro de dónde provenía la injusta detención que se basó en pruebas
de documentos de Word fácilmente manipulables y que la Corte suprema de
Justicia nunca avaló para las acusaciones, el profesor en entrevista a la
periodista Miriam Valero de la revista Prisma respondió sobre de quien piensa
le quería acusar y encarcelar:
Al alto
nivel, el mismo ex presidente Álvaro Uribe. Fue muy claro y al día siguiente de
mi detención dijo en un evento público que habían apresado a un profesor que estaba
en “el vicio del terrorismo” y que era el terrorista internacional más
peligroso de la FARC. También agradeció al gobierno mejicano, y a su presidente
Felipe Calderón, ese trabajo. De modo que hubo un acuerdo bilateral de los dos
gobiernos para crear esta situación. (BELTRÁN. 2012. ¶.
11)
El
pensamiento crítico en Colombia ha sido estigmatizado desde el no
reconocimiento por parte del gobierno Colombiano anterior y el de hoy en día
sobre el conflicto social y armado que enfrenta este país, para ellos solo es
terrorismo que debe ser aniquilado y así lograr la paz tan anhelada.
Muchas
personas padecen esta situación de criminalización, y detenciones injustas,
torturas y falsas acusaciones, el mismo profesor Miguel Ángel dice que son más
de 10.000 pero realmente como están las cosas creemos que todos somos Miguel
Ángel Beltrán[4] o
al menos sino se toma como verdad absoluta lo establecido y difundido por los
grandes medios de comunicación y la casa de Nariño.
Así
pues, tratamos de retratar de una manera muy somera el papel del colectivo José
Alvear Restrepo en la defensa de este académico que intenta recuperar los dos
años de su vida perdidos, su honra, su trabajo que está en riesgo, al reabrir
investigación de carácter disciplinario para inhabilitarlo como servidor
público por parte de la procuraduría y alejarlo de los campus universitarios lo
más posible, e invisibilizar la memoria de la gente ante el ignominioso hecho.
[1]
Máxima del nobel de paz de 1993 Nelson Mandela, abogado y político
sudafricano quien fue preso político por 27 años.
[2]
Información suministrada por el
colectivo, disponible también en comunicado público del miércoles 15 de junio
de 2011 en: http://www.colectivodeabogados.org/No-se-encontro-demostracion
[3]
Sobre esta declaración se pueden
conocer más detalles en:
http://www.colectivodeabogados.org/El-proceso-kafkiano-de-un-inocente
http://www.colectivodeabogados.org/El-proceso-kafkiano-de-un-inocente
[4]
Frase muy nombrada durante el
proceso, y que en solidaridad con el académico permitió mostrar también a otras
víctimas de este mismo tipo de acusaciones y persecuciones.
REFERENCIAS:
COLECTIVO DE ABOGADOS JOSE ALVEAR RESTREPO. Pagina Web de la organización. Comunicados
M.A.B disponibles en: http://www.colectivodeabogados.org/
VALERO. Miriam.
(2012) Miguel Ángel Beltrán: “La verdad
tiene que contarse” En: Revista THEPRISMA. Junio 24 de 2012. Digital
disponible en: http://www.theprisma.co.uk/es/2012/06/24/miguel-angel-beltran-%E2%80%9Cla-verdad-se-impone-y-no-puedo-guardar-silencio%E2%80%9D/
Foto: Tomada de Archivo. http://www.desdeabajo.info
