El  colectivo de abogados José Alvear Restrepo y su papel en el caso Miguel Ángel Beltrán VILLEGAS

Por: @Andresvegah

“Porque ser libre no es solamente
 desamarrarse las propias cadenas,
sino vivir en una forma que respete
 y mejore la libertad de los demás.”
Nelson Mandela[1]

El colectivo de abogados José Alvear Restrepo en la búsqueda y objetivo principal de la defensa de los derechos civiles y políticos contribuyó en gran medida para lo que su equipo de abogados llama la materialización de la verdad en el caso del profesor de sociología de la Universidad Nacional de Colombia Miguel Ángel Beltrán, tras haber sido detenido a finales de mayo de 2009 en ciudad de México acusado de hacerse llamar alias Jaime Cienfuegos y pertenecer al secretariado de las FARC EP.

Algunos de los delitos por los que fue sindicado fueron: Financiación del terrorismo, gerencia y manejo de recursos para actos terroristas, rebelión por supuesto, concierto para delinquir, entre otros de la misma relevancia. Luego de esta captura en México donde el Académico pensaba llevar a cabo un pos doctorado en la Universidad Autónoma de dicho país, fue trasladado al aeropuerto militar CATAM en Bogotá en un avión oficial del estado Mexicano. La defensa del profesor inmediatamente empezó a notar las irregularidades y extralimitaciones, tanto en la captura, como en el desarrollo de los acontecimientos desde el primer momento en que pisa ciudad de México.

1-   El abogado defensor argumenta que las pruebas de los organismos del estado Colombiano no tienen fundamentos claros.

2-   El estado actúa de manera totalmente hermética ante dichas pruebas, de hecho la negativa a la defensa por conocerlas fue constante en el proceso, por lo que se concluyó lo anterior mencionado.

3-    Al profesor se le vulneraron sus derechos fundamentales y no se dio el trato que se da normalmente a cualquier detenido. De forma humillante fue trasladado a la cárcel la picota siendo víctima de tratos crueles y degradantes afirma la defensa vehementemente.

4-   En este proceso desde el principio no se garantizaron las garantías necesarias para el desarrollo del mismo, las instancias por las cuales debía pasar ya tomaban serios indicios de estar viciadas en contra del profesor sindicado.

Sobre estas irregularidades el colectivo expresó el 22 de mayo de 2010:

Las irregularidades de la detención y las extralimitaciones de que fue objeto el profesor, han sido debidamente denunciadas ante los relatores especiales de las Naciones Unidas sobre la cuestión de las detenciones arbitrarias, y las cuestiones de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. (Comunicado de Prensa-Colectivo. 2010. ¶. 6)

De acuerdo a lo anterior, el colectivo de abogados solicita dentro del marco legal, la presencia de veedores que den cuenta de la fiabilidad del proceso, esto se hace a nivel internacional; México país importante en el desarrollo de los acontecimientos da muestra de Solidaridad con 2 eminentes abogados especialistas en Derechos Humanos y asesores de una respetada organización llamada abogados para la justicia, además de un ex diputado y actual secretario de relaciones exteriores.

Toda esta misión internacional también compuesta por delegaciones de DD.HH de Inglaterra y Brasil fue acompañada por organizaciones nacionales por supuesto. Y de esta manera se dio inicio a uno de los procesos más controvertidos y mencionados en la historia reciente del país. 

                                                                                                                                                                            

 El apoyo recibido fue creciendo hasta tal punto que alrededor de mil académicos Británicos 6 meses después de la captura, firmaron una carta pidiendo la liberación del Dr. Miguel Ángel dirigida al presidente Juan Manuel Santos, ya que no se dictaba ninguna condena y seguía tras las rejas. Dicha carta contó con la firma del premio nobel de medicina y fisiología Richard J. Roberts, que aunque es especialista en ADN también es un eminente pensador que no desconoce la situación de los presos de conciencia de este país y las problemáticas de Latinoamérica.

Según la carta (copia adjunta) el Dr. Beltrán ha “sido detenido por sus opiniones políticas antes que por algún delito” y “se le haya privado de su libertad con el fin de silenciarle”. Los académicos siguen  acusando las autoridades colombianas de violar la libertad académica y libertad de expresión y dicen que “el alto número de presos políticos en las cárceles colombianas… desmiente las declaraciones de que el Estado colombiano respeta los derechos humanos.” (Colectivo- Óp. cit. 2010. ¶. 2)

El presidente de la asociación Británica de profesores universitarios se pronunció ante el caso y nos parece pertinente enunciarlo:

El Dr. Beltrán es un hombre inocente encarcelado por un régimen intolerante que está resuelto a suprimir toda crítica. Es hora que la comunidad internacional denuncie lo que está pasando en Colombia y de que las autoridades colombianas liberen al Dr. Beltrán así como a todos los demás presos políticos.” (Colectivo- Óp. cit. 2010. ¶. 3)

De esta manera la academia no solo nacional siempre estuvo inquieta ante el caso y despertó la solidaridad de muchos pensadores en el mundo entero, sobre todo aquellos opuestos al establecimiento o con un carácter legítimo de oposición que generaron movilizar a la opinión pública en pro de la democracia y los DD.HH, que suponen la libertad de conciencia y opinión política.

El caso prosiguió con irregularidades y esto también hay que decirlo fue producto de una campaña de desprestigio y estigmatización o desconocimiento de los medios masivos de comunicación del país que difamaron a diestra y siniestra informaciones falsas que afortunadamente se desdibujaron por la verdad que muchos querían ocultar.

Cerca de 800 días estuvo detenido el Dr. Miguel Ángel Beltrán hasta que la juez cuarta especializada de Bogotá determinó la absolución tras un largo debate oral de más de 70 horas repartidas en varias sesiones, con múltiples declaraciones y análisis de 12 evidencias[2]. Un proceso que si para un culpable es penoso y lamentable, por supuesto para un inocente lo es mayormente, además de indignante. La fiscalía general de la nación perdía el caso y el país se sorprendía, una parte se alegraba y otra de la clase política se amargaba por el fallo emitido, además de la incómoda (para el gobierno) reapertura del debate sobre la incautación ilegal y violación de la soberanía de Ecuador, en donde encontraron equipos informáticos extrañamente no destruidos por los bombardeos capaces de acabar con un bunker, discos duros con supuestos correos electrónicos que acusaban a varias personas pero que nunca mostraron a la luz publica ni a la comunidad internacional, solo los enunciaron una y otra vez.

De esta manera se resolvía uno de los casos más injustos del país, pero quedaban varias incógnitas en el aire, por ejemplo, en mayo de 2011 apareció un testigo de nacionalidad mexicana que se desempeñaba como agente de inteligencia y colaboraba para el DAS en ese entonces direccionado por la presidencia de la republica de Colombia, quien dijo tener la misión de seguir desde hace mucho tiempo a la ex senadora Piedad Córdoba, al profesor Miguel Ángel y a otras personas, este testimonio fue recibido no en el colectivo sino en la sede de la oficina de la alta comisionada para los DD.HH de las naciones unidas en México en donde el testigo declaró que él entregó un informe[3] al DAS por su labor “bien pagada” Donde argumentaba que no encontró nada sospechoso en la movilidad y vida de Miguel Ángel Beltrán descartando sus nexos con las FARC. EP. Y con cualquier otra organización rebelde, informe escrito presentado tiempo antes de la injusta detención, los interrogantes serían: ¿Por qué a pesar de este informe se insistió en la captura y criminalización del profesor M.A.B? ¿Qué tipo de intereses son los del gobierno colombiano en judicializar a personas inocentes existiendo tanto culpable a la luz pública en el país? En todo caso a este testigo no se le dejo entrar al país para dar su declaración en audiencia pública y tampoco quería asistir temiendo por su vida y denunció amenazas en su contra, a lo que la defensa en ejercicio de sus facultades legales presentó una grabación con el testimonio que incluía la frase que según el testigo le mencionó el DAS refiriéndose al profesor M.A.B: “era un trofeo para el presidente Uribe Vélez” (Colectivo- Óp. cit. 2010. ¶. 2) hay que tener en cuenta que para el profesor siempre fue claro de dónde provenía la injusta detención que se basó en pruebas de documentos de Word fácilmente manipulables y que la Corte suprema de Justicia nunca avaló para las acusaciones, el profesor en entrevista a la periodista Miriam Valero de la revista Prisma respondió sobre de quien piensa le quería acusar y encarcelar:

Al alto nivel, el mismo ex presidente Álvaro Uribe. Fue muy claro y al día siguiente de mi detención dijo en un evento público que habían apresado a un profesor que estaba en “el vicio del terrorismo” y que era el terrorista internacional más peligroso de la FARC. También agradeció al gobierno mejicano, y a su presidente Felipe Calderón, ese trabajo. De modo que hubo un acuerdo bilateral de los dos gobiernos para crear esta situación. (BELTRÁN. 2012. ¶. 11)

El pensamiento crítico en Colombia ha sido estigmatizado desde el no reconocimiento por parte del gobierno Colombiano anterior y el de hoy en día sobre el conflicto social y armado que enfrenta este país, para ellos solo es terrorismo que debe ser aniquilado y así lograr la paz tan anhelada.

Muchas personas padecen esta situación de criminalización, y detenciones injustas, torturas y falsas acusaciones, el mismo profesor Miguel Ángel dice que son más de 10.000 pero realmente como están las cosas creemos que todos somos Miguel Ángel Beltrán[4] o al menos sino se toma como verdad absoluta lo establecido y difundido por los grandes medios de comunicación y la casa de Nariño.

Así pues, tratamos de retratar de una manera muy somera el papel del colectivo José Alvear Restrepo en la defensa de este académico que intenta recuperar los dos años de su vida perdidos, su honra, su trabajo que está en riesgo, al reabrir investigación de carácter disciplinario para inhabilitarlo como servidor público por parte de la procuraduría y alejarlo de los campus universitarios lo más posible, e invisibilizar la memoria de la gente ante el ignominioso hecho. 

---

[1] Máxima del nobel de paz de 1993 Nelson Mandela, abogado y político sudafricano quien fue preso político por 27 años.

[2] Información suministrada por el colectivo, disponible también en comunicado público del miércoles 15 de junio de 2011 en: http://www.colectivodeabogados.org/No-se-encontro-demostracion

[3] Sobre esta declaración se pueden conocer más detalles en:
 http://www.colectivodeabogados.org/El-proceso-kafkiano-de-un-inocente

[4] Frase muy nombrada durante el proceso, y que en solidaridad con el académico permitió mostrar también a otras víctimas de este mismo tipo de acusaciones y persecuciones.

 REFERENCIAS:

COLECTIVO DE ABOGADOS JOSE ALVEAR RESTREPO. Pagina Web de la organización. Comunicados M.A.B disponibles en: http://www.colectivodeabogados.org/

  

VALERO. Miriam. (2012) Miguel Ángel Beltrán: “La verdad tiene que contarse” En: Revista THEPRISMA. Junio 24 de 2012. Digital disponible en: http://www.theprisma.co.uk/es/2012/06/24/miguel-angel-beltran-%E2%80%9Cla-verdad-se-impone-y-no-puedo-guardar-silencio%E2%80%9D/

Foto: Tomada de Archivo. http://www.desdeabajo.info